BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Société française de philosophie - ECPv6.15.20//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Société française de philosophie
X-ORIGINAL-URL:https://www.sofrphilo.fr
X-WR-CALDESC:Évènements pour Société française de philosophie
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20110327T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20111030T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20120325T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20121028T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20130331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20131027T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20120602T160000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20120602T180000
DTSTAMP:20260411T144944
CREATED:20150828T085042Z
LAST-MODIFIED:20150922T193200Z
UID:425-1338652800-1338660000@www.sofrphilo.fr
SUMMARY:La philosophie est-elle une chose importante ? (par Michel Malherbe)
DESCRIPTION:Michel MalherbeHume distingue entre les choses importantes et les choses curieuses\, celles qui sont l’objet de l‘easy and obvious philosophy et celles qui sont l’objet de l‘abstruse philosophy. La méthode de la première est l’éloquence\, celle de la seconde l’analyse rationnelle. L’éloquence est un art de l’évidence qui fait fond sur ce que les hommes partagent en commun (indignons-nous !) ; l’analyse est un art de la précision et de la distinction\, mais qui a un coût : la perte de l’évidence. Entre la clarté et la distinction\, il faut choisir. On ne saurait négliger de représenter les choses importantes. Cela suffit-il à en faire un objet de curiosité ? Si elles importent\, ce n’est pas par l’opération de la philosophie\, mais par celle\, pour parler vite\, de la vie et de tout ce qui est reçu avec elle. Or la demande de philosophie facile n’a jamais été aussi forte qu’aujourd’hui. Dans le meilleur des cas\, elle peut se réclamer de Cicéron ou de la tradition humaniste ; dans le pire des cas\, de l’opinion et du préjugé. Et\, comme l’observait Hume\, c’est elle qui rencontre le succès. Un succès qui n’est pas nécessairement aveugle. La demande de philosophie abstraite se fait rare et elle est peu honorée sinon dans l’institution universitaire ; et elle l’est alors pour son raffinement. Il lui faut assurément un corps d’évidence initial à travailler\, mais elle a tôt fait de le changer en problème\, un problème à résoudre par le concept et ses développements. Pendant longtemps\, l’histoire de la philosophie  » à la française  » a masqué la difficulté\, le corps d’évidence à traiter étant fourni par les  » grands textes  » et jugé important au nom de la tradition et de l’érudition. La matière étant ainsi toute préparée\, chaque analyste pouvait montrer combien les difficultés résiduelles des grandes philosophies étaient susceptibles de se résoudre par un raffinement toujours accru du système ou recevoir une nouvelle lumière du dernier inédit exhumé. Mais l’excès porte sa propre sanction : la preuve fut faite que cela n’avait pas beaucoup d’importance et qu’une thèse n’est jamais qu’un exercice d’école. On peut\, certes\, en prendre son parti et considérer que la philosophie n’est qu’une recherche curieuse et qu’il suffit de traiter du langage dans lequel elle s’exprime\, d’en dénoncer scrupuleusement les fautes de grammaire\, et pour le reste de s’en rapporter à la pensée la plus ordinaire curieusement investie d’une nouvelle innocence philosophique : singulière action de restauration du sens commun par la sévère discipline que la philosophie s’administre à elle-même. On peut inversement ne pas prendre son parti et invoquer quelque exigence fondatrice toujours plus radicale menant à une évidence première\, dans son fond très obscure\, mais censée être archi-éloquente. Dans les deux cas\, la philosophie justifie son importance propre par un même argument : elle se donne comme la science des conditions de possibilité\, comme l’art du transcendantal. Mais qu’est-ce qui est réellement important ? N’est-ce pas Dieu\, les choses\, les hommes ? La révolution transcendantale a eu lieu\, objectera-t-on\, on ne peut revenir à Aristote. Mais qui le dit ? Introduisons un soupçon de scepticisme et revenons à des objets plus positifs.\n \nBulletin 2012 106 3\n \nPartager :\n				Envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				E-mail\n			\n				Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				X\n			\n				Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				Facebook\n			\n				Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				LinkedIn\n			\n				Imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				Imprimer
URL:https://www.sofrphilo.fr/evenement/la-philosophie-est-elle-une-chose-importante/
LOCATION:Université Paris-Sorbonne\, amphi Michelet\, 46 rue Saint-Jacques\, Paris\, 75005 \, France Métropolitaine
CATEGORIES:Conférences
END:VEVENT
END:VCALENDAR