BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Société française de philosophie - ECPv6.15.20//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://www.sofrphilo.fr
X-WR-CALDESC:Évènements pour Société française de philosophie
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20130331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20131027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20140330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20141026T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20150329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20151025T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20141122T160000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20141122T180000
DTSTAMP:20260415T062314
CREATED:20150827T135446Z
LAST-MODIFIED:20150919T101559Z
UID:393-1416672000-1416679200@www.sofrphilo.fr
SUMMARY:Cité naturelle et cité juste dans La République de Platon (par Michel Narcy)
DESCRIPTION:Michel Narcy\nCe n’est qu’à partir du livre II que La République de Platon mérite son titre. Requis par Glaucon et Adimante\, les deux demi-frères de Platon\, de fonder la démonstration de la supériorité de la justice sur l’essence de celle-ci\, et non sur les avantages qui pourraient lui être attachés\, Socrate déplace le problème\, de l’âme\, à la cité\, au motif que la différence d’échelle rend la justice plus lisible dans la cité. À l’inverse de Rousseau qui\, plus tard\, cherchera dans la constitution des premières sociétés l’origine de l’inégalité\, c’est donc dans la façon dont se constitue une cité que Socrate va montrer comment y survient la justice. Rien d’étonnant à cela : la cité est à ses yeux connaturelle à l’homme. Nul n’étant capable de satisfaire seul la pluralité de ses besoins\, la vie de chacun dépend du concours d’autrui\, d’où la nécessité de l’association\, heureusement favorisée par la nature qui\, diversifiant ses dons à l’égal des besoins\, rend l’un apte à telle tâche\, l’autre à telle autre. C’est donc du règne des besoins que découle pour l’homme la vie en société\, et de l’inventaire de ces besoins que Socrate déduit la formation d’une cité vouée à leur satisfaction\, sans plus : une fois assuré le strict nécessaire\, nourriture\, habitat\, vêtement\, le tout sous la forme la plus simple\, Socrate tient sa construction pour achevée. À cette simplicité déductive\, Glaucon oppose les faits : la cité dans laquelle nous vivons n’est pas celle-là\, mais une cité où l’on dort dans des lits\, où l’on s’assied à table pour goûter des plats cuisinés\, des friandises\, etc. Pour le dire en termes plus modernes\, si\, à l’état de nature\, la société humaine est telle que la dépeint Socrate\, nous en sommes bien éloignés. Fût-elle cependant dénaturée\, c’est dans la société qui est la nôtre qu’il importe de savoir ce qu’est la justice\, pas dans une société dont on ne trouve pas trace. C’est de cette objection de Glaucon que prend son élan la construction par Socrate de ce qu’on tient pour la cité idéale de Platon. Il convient de noter cependant que Socrate ne s’engage pas dans cette entreprise sans avoir réitéré sa conviction que  » la vraie cité « \, c’est celle qu’il a décrite\,  » en tant précisément qu’elle est en bonne santé « . Par contraste\, la cité dont veut entendre parler Glaucon\, à savoir la nôtre\, est une cité  » enfiévrée « \, malade. Où il apparaît que le vrai sujet de La République\, s’il est d’exposer les moyens d’instaurer la justice dans cette cité malade\, est en réalité de la guérir. Mais la guérir n’est pas la ramener à l’état initial\, l’état de nature\, décrit par Socrate. En effet\, ce n’est pas en en retranchant tout ce qui s’est ajouté à cet état initial qu’on la guérira\, mais au contraire en lui ajoutant des éléments absents de la première cité : les gardiens et\, sélectionnés parmi eux\, les philosophes chargés de gouverner. En d’autres termes\, le traitement recommandé par Socrate\, ce n’est pas l’administration de purgatifs qui délivreraient la cité de ses humeurs malsaines\, mais la pose de prothèses\, dont la fabrication – je veux dire l’éducation des gardiens et des philosophes -\, va constituer l’essentiel du propos à venir. D’où il ressort qu’ainsi appareillée\, la cité juste ne présentera guère de ressemblance avec la cité naturelle dont elle est cependant supposée retrouver la santé. Une fois mise en lumière cette artificialité de la cité juste\, on s’interrogera sur ce qu’on peut en conclure\, d’une part sur le programme\, si c’en est un\, proposé par Platon\, d’autre part sur la correspondance initialement invoquée par Socrate entre l’âme individuelle et la cité. Michel Narcy est directeur de recherche émérite au CNRS (UPR76 Centre Jean Pépin\, Villejuif) \nConférence publiée\, Bulletin 2014 108 4. \nPartager :\n				Envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				E-mail\n			\n				Partager sur X(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				X\n			\n				Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				Facebook\n			\n				Partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				LinkedIn\n			\n				Imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)\n				Imprimer
URL:https://www.sofrphilo.fr/evenement/cite-naturelle-et-cite-juste-dans-la-republique-de-platon/
LOCATION:Université Paris-Sorbonne\, amphi Michelet\, 46 rue Saint-Jacques\, Paris\, 75005 \, France Métropolitaine
CATEGORIES:Conférences
END:VEVENT
END:VCALENDAR